22/10/2008

Merci à tous et tous mes voeux aux constituants

Voilà, le peuple a élu ses constituants, Pic-Vert n'a pas atteint le quorum et donc moi non plus. C'est ainsi. A titre personnel, j'ai eu le bonheur de récolter de très nombreuses voix de toutes parts. Une belle reconnaissance que je dois à toutes celles et ceux qui m'ont accordé leur confiance. Un grand, grand merci !

Chers rares constituantes et nombreux constituants, recevez tous mes voeux de réussite. N'oubliez pas la nature et la société civile, ne travaillez pas en vase clos et restez à l'écoute des Genevois, ils ont toujours le dernier mot.

 Christina

ExpoHerisson.jpg

Eh, il était temps ! Ce qu'elle oulbie de vous dire, c'est qu'elle prépare une exposition, entièrement consacrée à moi, Zébulon. Alors, avis à tous les hérissons et amis des hérissons, du 1er au 16 novembre, les mardis de 17h à 20 h et les samedi et dimanche de 14 à 18h)  La Laiterie de Sézegnin (Avusy) attend votre visite. 

Zébulon

 

12/10/2008

La Consitituante ferait bien de s’insprirer de la démarche de la Tribune

Tout le monde réclame plus de participation pourtant, avec ses votations populaires, initiatives et référendum, la Suisse est le pays à la démocratie la plus participative du monde. A l’évidence, cela ne suffit pas, il faut trouver d’autres moyens pour impliquer la société civile qui aujourd’hui ne se reconnaît plus dans les organes sensés la représenter : partis politiques, associations, etc.
La démarche adoptée par la Tribune de Genève dans le cadre du projet Praille Acacias Vernets (PAV) est une piste intéressante qui mériterait d’être étudiée, et pour a part, adoptée par la future Constituante dans l’élaboration de la nouvelle Constitution.
D’abord informer par une série d’articles dans un quotidien de la place, en proposant aussi des pistes par biais d’interviews. Ensuite, ouvrir ses colonnes (virtuelles également) aux débats d’idées, et les confronter par sondages à l’opinion du public, avant de boucler le tout par un débat ouvert à tous et en présence des porteurs du projet.
Les grands principes pourraient ainsi être discutés au fur et à mesure et les orientations proposées par les élus de la Constituante faire l’objet de sondages d’opinion. A mon avis, on y gagnerait en temps, et en représentativité. Un exemple simple, faut-il ou non se lancer dans la modification de nos armoieries cantonales. Un sondage d’opinion indiquant clairement qu’une majorité de citoyens ne le souhaite pas, on éviterait bien des débats, certes intéressants ou même pertinents, mais voués au final, au rejet par le peuple en votation.
Pour le projet PAV,  l’adoption d’une telle démarche participative en début de processus aurait permis aux porteurs du projet d’orienter le « masterplan »  au fur et à mesure des sondages sur les grands principes. Le public a montré qu’il acceptait la hauteur, les tours, souhaitait plus  logements. Il mérite d’être questionné sur les autres aspects (mobilité, place de la culture, espaces verts, etc). C’est logiquement seulement après qu’un concours d’architectes aurait dû avoir lieu pour aboutir à des esquisses et plans, eus aussi soumis ensuite au sondage.  L’attitude du conseiller d’Etat en charge du projet PAV , Mark Muller, permet de rêver qu’il n’est pas trop tard pour mieux faire.

Christina Meissner, candidate Pic-Vert

Lien sur le blog de Pic-Vert

 

11/10/2008

Laïcité quand tu nous tiens!

Soli Pardo propose que la constituante se penche avant tout sur les 3 lettres d'origine chrétienne qui ornent notre écusson cantonal." Ce sera une des vraies questions à résoudre par l'Assemblée constituante en matière de laïcité, question fondamentale, très éloignée des gadgets que beaucoup placent sous la rubrique "laïcité"."

Je ne suis attachée à aucune église, ni a aucune religion. Je vis depuis bientôt un demi siècle dans un canton qui porte sur ces armoiries un signe extérieur de religion, gasp. Mais celà n'a en rien affecté ma vie jusqu'à présent, et à moins que demain ce signe m'oblige à respecter un code religieux quelconque, je ne vois pas en quoi nous devrions perdre du temps pour en débattre dans le cadre de la constitution. Gardons notre temps pour des enjeux dont l'issue aura des incidences réelle sur notre vie et notre cadre de vie.

Christina Meissner

Tiens à propos, j'ai entendu dire que des parents s'étaient plaint auprès du DIP du fait que leurs enfants, inscrits à l'école publique de Genève, avaient entonné en 2007 des chants à caractère religieux lors du concert de Noël à la cathédrale St Pierre. Pour éviter de les froisser, cette année tout chant à conotation un tant soi peu religieuse sera banni de la cérémone à la cathédrale. Je ne peux pas croire que le politiquement correct nous empoisonne au point de nous faire accepter sans protester l'abandon de nos traditionnels chants de Noël et ce dans une cathédrale... Bon celui qui a commenté cette note a sans doute raison, ce n'est après tout probablement qu'une rumeur, attendons de voir à Noël.

09/10/2008

PAV, qui croire ?

Comme bien d'autres genevois intéressés par le paysage que nous réserve la ville de demain et notre place dans celui-ci, j'ai fait un tour à la présentation du projet Praille Acacias Vernets (PAV) hier à Uni Dufour.

Allez, commençons par dire merci à notre Julie car c'est bien à elle que l'on doit la série d'articles et la présentation d'hier soir. 

Par contre, je ne suis pas sûre d'en savoir davantage sur le projet après qu'avant la présentation mais là Julie, n'y est pour rien.

A part sur le plan - où par définition il fallait bien positionner les objets et leur affecter une fonction-, à entendre les porteurs du projet, tout était possible sur le périmètre.

Les tours, le principe est acquis mais si vous en voulez plus ?  aucun problème. Les logements prévus sont en nombre insuffisant ? (ça c'est bien vrai), on en prévoira davantage. Le zonage est trop rigide ? on va mixer tout ça. Il faut sortir le traffic du périmètre pour cause de nuisance ? On privilégiera la mobilité douce. Les véhicules des entreprises doivent pouvoir accéder au périmètre pour préserver leur activité ? On en tiendra compte.  L'Etat doit garder la main sur les terrains pour conserver la maîtrise de l'aménagement  mais  a besoin d'argent pour construire donc de liquidité. On y réflechit justement et tout est possible. Il n'y a pas assez de parcs, de places ? En fait, on en fera davantage en fonction des opportunités. Et sortir la Drize et l'Aire de leur galerie souterraine pour couler à l'air libre ? Et pourquoi pas. La culture se sent bien à la parfumerie et rêve d'y rester ? Aucun problème, on prévoit justement le partage de l'espace avec un nouvel hotel de police. Masterplan vous dites ? Au final pour moi, rien n'était clair.

Et je me demande encore comment les porteurs du projet intégreront toutes les idées  issues d'un processus participatif qui semble  lui aussi, bien flou. Reste que nous possédons aujourd'hui un processus participatif bien réel, c'est la votation populaire. Soumettre le projet au verdict du peuple aura le mérite de forcer les porteurs du projet à fixer les grands principes (financiers, hauteur, mixité, affectation) et de légitimer (si le peuple y adhère) la dépense de tant d'énergie et d'argent pour autre chose que du vent.

Zébulon me trouve bien pessimiste, lui, il adore le projet, adore Rodger qui défend les bisons, et dit  que pour que tout soit possible, il suffit de poser les idées les unes sur les autres en mille feuille. Traduit sur le périmètre, celà donne un beau mélange de plein de tout à tous les étages. Par exemple l'eau des rivières en façade s'écoulant à travers des parois végétalisées, des parcs d'agrément au 50ème étage, des serres avec des tomates sur les toits, ou bien des panneaux solaires en façade et des parcs sur les toits. Evidemment lui, c'est la nature qui l'intéresse alors il en met partout, il laissse le soin aux  humains de rêver la place qu'ils se réservent à tous les étages pour travailler, vivre ensemble ou chacun chez soi et surtout pour magaziner. Bref, d'après lui hier soir, nous autres humains manquions sérieusement d'imagination.

 

06/10/2008

17'000 espèces menacées de disparition

Hier c'est ouvert le quatrième congrès de l'Union mondiale pour la conservation de la nature (UICN). 2'000 personnes qui  débattent des relations entre société, développement et conservation de la nature aux niveaux régional et mondial et qui pensent même à  prendre des mesures, c'est une bonne nouvelle. 17'000 espèces menacées de disparition, c'est 600 de plus qu'en 2007, c'est une bien triste nouvelle. Espérons que les mesures préconisées  seront à la hauteur des enjeux. Allez Willy, chouette chevêche, diable de Tasmanie et oiseaux du paradis, ours brun et blanc, comptent tous sur toi !

Parmi les mesures, il y a celle de réserver d'avantage d'espaces pour les espèces. Du côté de Genève, c'est mal parti car il n'est question que  de densifier. 

Zébulon, qui broie du noir

23:48 Publié dans Nature | Tags : espèces, nature | Lien permanent | Commentaires (6)