28/03/2011

Nucléaire : opposition de façade, une belle mascarade

Contrairement à un accident dans tout autre type de technologie, les maladies, la mort, en un mot le mal nucléaire est sournois, ne se voit mais est légué pour toujours à l'ensemble des générations futures.  Ce concept même nous dépasse et c'est bien là le malheur.

J'ai fait partie dans les années '70 des militants de la première heure. Autant contre Verbois nucléaire que contre le surgénérateur de Malville, il fallait à l'époque, s'opposer fermement à toute nouvelle centrale nucléaire. Sur ce point, mon opinion n'a pas changé.

Quant aux centrales existantes, elles polluent déjà, ne serait-ce que par leurs déchets radioactifs dont on ne sait toujours pas que faire. Alors tirer la prise comme les anti-nucléaires le réclament aujourd'hui, ne changerait pas grand-chose au danger.

Je suis pour sortir du nucléaire, mais seulement après avoir tenté ne serait-ce qu'un seul jour de « tirer la prise ». Juste pour voir à quel point notre société basée sur le tout électrique s'en sortirait.

Qui depuis la catastrophe de Fukushima a cessé de surfer sur le net pour un rien au lieu d'ouvrir un bouquin pour trouver l'info recherchée ? Personne, car nous vivons branché électrique mais déconnecté de la réalité. Et pourtant le web, c'est du nucléaire, mais produit ailleurs, loin des yeux, loin du coeur...

Qu'on cesse de me rabattre les oreilles avec des « éteignez la lumière avant de quitter une pièce », « ne laissez pas vos appareils en stand-by et la planète sera sauvée... ».  7,5 millions de suisses tireraient la prise qu'on ne sauverait en rien une planète alourdie chaque jour de nouveaux consommateurs qui se comptent par centaine de millions.

Mais le mot décroissance est tabou, surtout si on l'attribue à notre population humaine. Tant qu'on n'aura pas fait le choix au niveau planétaire, de moyens contraceptifs autrement plus humains et efficaces que la massue pour réguler notre nombre, nous irons droit dans le mur. Il ne sera alors plus nécessaire d'éteindre la lumière après notre passage, la nature, elle, n'a pas besoin du nucléaire pour demeurer éclairée.

 

Commentaires

je rejoins tout à fait le sens de votre article,on a connu la lampe à pétrole,le chauffage au charbon coupable lui de maux pulmonaires,on a suivi toute l'évolution menant à nos jours ,ce mot décroissant est une nouvelle mode mais inutile car ceux ayant vécu sans confort ,pour eux l'économie est dans leurs gênes et leur descendance fait exactement la même chose,plusieurs universitaires m'entourant n'utilisent pas l'informatique excepté pour leur travail mais à la maison l'ordinateur ne trône pas dans chaque pièce,cependant ces étudiants ont aussi appris dès 1970 à vivre sans confort,sans chauffage général ,faut-il apprendre à vivre hors du modernisme pour conserver une santé mentale intacte,peut-être qui sait!

Écrit par : lovsmeralda | 28/03/2011

Les commentaires sont fermés.