11/02/2011

Laisserons-nous l'arme au soldat ou au malfrat ?

Même si des moutons noirs, il y en a partout, face à une arme, ma confiance va au premier pas au second, et vous ?

 

08:36 Publié dans Politique | Tags : arme, armée | Lien permanent | Commentaires (9)

09/02/2011

DCTITANIC

DCTItanic2.jpgLors de la journée du logement organisée le 11 novembre 2010, le maître mot de Mark Muller était "accélérons" ! Touché ! Avec le DCTI, on coule à pic !

Dans mon blog du 12 novembre 2010 écrit à cette occasion, je terminais ainsi "A Genève, le problème c'est qu'on ne tient compte que de l'objectif ou de l'objet et non du processus, il est pourtant un facteur essentiel de réussite". Je ne croyais pas si bien dire, mais il est vrai qu'alors déjà, Mark Muller avait été la source d'une grande inspiration.

De l'autisme obstiné au cynisme triomphant, après avoir épuisé cette gamme de procédés perdants, Mark Muller ferait bien de se mettre enfin à l'écoute de ses fonctionnaires et des genevois. Une "task force" pourquoi pas mais le peuple attend surtout d'un magistrat qu'il retrousse ses manches et aille lui-même au front.

Ce naufrage ne fait plus rire plus personne. Redressez la barre ou coulez avec le navire mais vite !

 

00:11 Publié dans Politique | Tags : mark muller, dcti | Lien permanent | Commentaires (1)

03/02/2011

Le suisse va-t-il déposer l'arme à gauche ?

A propos de l'initiative socialiste « pour la protection face à la violence des armes », lancée en 2007 et soumise au peuple le 13 février 2011.

« Chaque année environ 300 personnes sont tuées en Suisse par des armes à feu. Ce sont 300 de trop. »

Grâce à l'acceptation de l'initiative, ce nombre diminuera, ou du moins c'est l'objectif recherché. Comme de nombreuses études démontrent que la probabilité que des suicides et des homicides survienne, augmente avec l'augmentation de la disponibilité des armes à feu, plus d'armes à la maison, permettra d'éviter des gestes impulsifs aux conséquences mortelles.

J'ose l'espérer et donc, j'attends des initiants d'avoir l'honnêteté, si leur initiative passe, de nous resservir les statistiques après coup, en février 2012. Nous serons ainsi fixés une fois pour toutes.

Reste que je ne peux m'empêcher de croire, sans doute à tort, que la criminalité et le suicide étant des phénomènes inhérents à notre société humaine, l'Homme n'hésitera pas à recourir à tout autre moyen à disposition pour  parvenir à ses fins avec, sans doute, de meilleures chances de se rater et donc d'améliorer la statistique...

Mais combattre la violence de l'Homme est un combat autrement plus difficile que de s'attaquer à l'objet de cette dernière, l'arme et encore pas toutes les armes, les armes à feu et surtout celles du citoyen soldat, le seul qui ait véritablement reçu une instruction adéquate et responsable par rapport à l'usage d'une arme à feu. Du moins je l'espère, n'ayant moi-même jamais eu à servir sous les drapeaux.

L'initiative permettra de rapatrier à l'arsenal 1/10e des armes en Suisse, c'est une estimation, car personne ne connait évidement pas le nombre d'armes non déclarées ...

A Genève : 200 armes ont été déposées volontairement à l'arsenal. Sur 7'000 militaires équipés, c'est peu mais par rapport à la capacité d'accueil de l'arsenal, c'est beaucoup.

Si j'imagine encore possible le retour de l'arme de service à l'arsenal, je me réjouis du casse tête annoncé au niveau technique et financier que le stockage, le nettoyage mais aussi le réajustement de l'arme à chaque usage impliqueront. Au fait, où donc l'appelé (de Zurich p. ex.) affecté à Genève p. ex.,  ira-t-il chercher son arme ? Ou va-t-il la ramener ?

Si l'initiative permet de soustraire l'arme du citoyen soldat en service, comment s'y prendra-t-on pour rapatrier à l'arsenal toutes les autres armes, la  plupart des armes n'étant pas déclarées ?

L'acceptation de l'initiative fixera les conditions cadre pour les nouveaux conscrits ou acquéreurs mais ne changera rien pour ceux qui possèdent, légalement ou illégalement, une arme à feu aujourd'hui. Compte tenu de la durée de vie d'un être humain, c'est dans 60 ans qu'on verra se déployer les effets sur toutes les armes non déclarées. Et ce, à condition qu'il n'y ait point un effet d'attrait malsain qui se développe, comme pour tout ce qui est interdit avec pour corollaire l'émergence d'un marché noir incontrôlable. N'oublions pas que l'industrie de l'armement est l'une des plus juteuse et profitable de cette planète.

On peut douter des statistiques de la police française à propos des 500 armes lourdes (mitrailleuse, lance roquette, explosif) qui entrent chaque semaine dans les banlieues des grandes villes. On ne doute plus depuis le braquage de la Banque Migros de Thônex, de la capacité des malfrats à en faire usage.

J'avoue être attachée à la souveraineté du peuple, à la démocratie directe et même à l'arme à la maison. L'initiative acceptée, le changement de paradigme sera de taille puisqu'on passera d'un Etat de confiance à un Etat de défiance.

C'est un fait, le contrôle du citoyen par l'Etat est de plus en plus fort. De l'achat d'une voiture à la possession d'un coin de terre, la dérive de ce contrôle de l'Etat sur le citoyen peut aller très loin, jusqu'au totalitarisme.

Etes-vous sûrs que l'Etat aujourd'hui exerce ce contrôle avec succès ?

Je fais partie d'une génération qui sans doute a toujours exprimé une certaine méfiance, voire une certaine défiance à l'égard de l'Etat tout puissant. Je constate que la nouvelle génération est davantage prête à abandonner ses libertés fondamentales au profit de l'Etat.

C'est sans doute mieux ainsi, car dans le monde de demain, notre nombre de plus en plus écrasant pour la planète, nécessitera un contrôle toujours ferme des citoyens par l'Etat pour éviter un chaos généralisé.

Je persiste à croire, pour ma part, que le sauvetage de la planète passera par la responsabilisation du citoyen.

Dimanche 13 février, le citoyen soldat déposera l'arme et moi j'en verserai une.

 

02:05 Publié dans Politique | Tags : arme. armée | Lien permanent | Commentaires (0)

28/01/2011

Construire la ville en ville, Pic-Vert monte les tours !

Pic-Vert a décidé de s'exprimer pour soutenir la réalisation d'un projet Praille-Acacias-Vernets (PAV) résolument futuriste, construit pour et non au détriment des habitants du canton quels qu'ils soient.

En invitant le Conseil d'Etat à avoir le courage de son ambition et de s'en donner les moyens en

  • Déclarant le PAV périmètre d'hypercentre sans limite de densité et de verticalité.
  • Attribuant au PAV un statut spécial et exceptionnel permettant à l'Etat de s'affranchir dans cette zone délimitée, des règlements de construction existants, laissant ainsi l'imagination et les potentialités se développer véritablement.

 

Pic-vert.jpg Communiqué de presse de Pic-Vert du 28 janvier 2011

Le site Pic-Vert étant en pleine refonte et donc inutilisable en ce moment, mon blog  et peut-être d'autres (?) offre un perchoir à notre oiseau qui pique

 

12:51 Publié dans Politique | Tags : pav, construction | Lien permanent | Commentaires (4)

L'immigration fait flamber le prix du logement

Heureusement qu'il y a des études pour confirmer la réalité qui crève les yeux... (et que la désormais non publication du prix des transactions immobilières ne nous permettra plus d'y voir clair...)

Chaque pourcent de plus dans le nombre arrivants causerait jusqu'à 3,5% de hausse sur le prix des appartements, (voir la Tribune de Genève du 12 janvier 2011). Ainsi, au cours des dix dernières années, l'immigration a causé l'inflation de plus de 25% du prix de vente de logements. Les revenus de ceux qui arrivent étant supérieurs  à ceux des habitants, ces derniers se voient contraints, s'ils souhaitent devenir propriétaires, d'émigrer en France voisine (aujourd'hui 8/10 villas acquises à Genève le sont par des expats). C'est totalement inacceptable et tout le monde s'accorde pour le dire mais que faire ?

La solution prônée par les défenseurs des locataires et les promoteurs immobiliers : construire davantage.

A poursuivre le bétonnage du territoire sans agir sur le flux migratoire, une chose est certaine, on finira dans le mur !

La superficie de notre canton n'étant pas extensible, il me semblerait plus raisonnable d'avoir le courage de dire stop à l'immigration incontrôlée ? Mais c'est sans doute trop populiste et moins lucratif et donc indéfendable par tout autre parti que l'UDC.

C'est pourquoi  le 27 janvier, j'ai déposé 6 interpellations urgentes appelant le Conseil d'Etat à nous dire:

  • Comment compte-t-il sauvegarder les intérêts de la classe moyenne genevoise face à la spirale haussière des prix du logement résultant de l'important solde migratoire positif ?
  • Combien de collaborateurs les entreprises nouvellement implantées à Genève ont-elles fait immigrer avec elles nouvellement implantées à Genève depuis le 1er janvier 2009 ?
  • Combien d'employés locaux ont étés recrutés par les entreprises nouvellement implantées dans le canton de Genève depuis le 1er janvier 2009?
  • Le nombre de biens immobiliers et leur valeur consolidée que les collaborateurs et dirigeants étrangers d'entreprises implantées à Genève après le 1er janvier 2009 ont acquis dans notre canton, notamment en dérogation à la LFAIE?
  • Quelle promotion économique et quel soutien  a-t-il apporté aux PME locales pour favoriser le déveveloppement endogène ?
  • Quel chiffres d'affaire et bénéfice avaient réalisés les entreprises nouvellement implantées à Genève depuis le 1er janvier 2009 ?

 

 

11:59 Publié dans Politique | Tags : logement, immigration | Lien permanent | Commentaires (4)